Kõik sõltub sellest mis sinule olulisem on. Näiteks minule sobib WOLED selgelt paremini. QD-OLED lilla tint väiksemagi valguse langemisel monitorile ja seega hall must on täielik deal breaker. Lisaks mulle ei meeldi glossy monitor.
Ainuke eelis on minu jaoks ainult erksamad värvid. Heledus mind eriti ei huvita.
Värvide erinevus ei tohiks küll olla faktor. Kui sa näed, et roheline on ühel monitoril teist tooni, siis see monitor on kalibreerimata. See on minul suht esmane eeldus, et punane mida monitor kuvab on ka päriselt see punane mida autor plaanis mulle näidata.
Tihti on inimesed harjunud täiesti valesid värve nägema. Telerite "STANDARD" preset on alati värvid ajuvabalt kirkaks keeratud ja lumi on sinist värvi ning jalka muru on radioaktiivne roheline.
Dell AlienWare tuleb tehasest koos kalibreerimise tunnistusega. Õige picture mode selle vaatamiseks on "Creator"
Standard heledus millele monitorid kalibreeritakse on 100cd/m^2 (kandelat ruutmeetri kohta) ... ehk 100 NITS... siis on asi kõige täpsem. Samal ajal monitorid võimaldavad 10x rohkem valgust kuvada... 1000 NITS ja rohkemgi.
Värvide täpsus läheb jamaks ka siis kui sRGB asemel hakata DCI-P3 colorspace-i kuvama. Punasest saab radioaktiivne punane ja kõik on vale... välja arvatud siis kui sisu kuvaja ütleb monitorile, et sisu tuleb nüüd DCI-P3 formaadis värvidega... a'la Photoshop.
Mängudega on sama teema. Raske on leida midagi, mis HDR-i väga hästi toetab. Aga vahel on mingi asi selline täiesti "sweetspot" õige ja pimedas toas OLED monitor + mingi öine linn koos neoontuledega on ikka väga lähedal reaalsusele.
Pika jutu point oli see, et monitoride tase on nii hea, et probleem on sisu leida. Kindlasti ei näe pildikvaliteedi erinevust side-by-side võrreldes kahte kalibreeritud monitori mida siis omakorda filmitakse mingi kaameraga ja kuvatakse sulle läbi youtube video mida sa vaatad läbi SDR monitori.
Valik peaks olema selle järgi, mis featuurid kõige olulisemad on. WOLED puhul on peamiselt matt ja see juba seab piirid kui ei soovi.
Aga jah kui oleks ka ultra wide 240Hz WOLED monitore saadaval olnud, siis ei välistaks ka seda. Minu valik oligi QD-Oled kuna WOLED polnud midagi pakkuda
Mul muidu oli kindel variant minna WOLED'i ja just sellepärast, et woledil tekib burn in harvemini kui qd-oledil. Kuid avastasin sellise artikli https://www.rtings.com/tv/learn/qd-oled-vs-woled, siis nüüd ei oska küll öelda kas WOLED tõesti oleks parem. Siin kohal peaks vist ütlema, et oman LG C2'te ja omasin lühikest aega Dell Alienware AW3423DWF'i. Alienware ei sobinud üldse kuna text clarity oli halb. Mul isegi tekitas see pea ringlust (ei saa muidugi 100% väita et see sellest).
Mul ei ole ka vahet kas display on matt või glossy. Mind otseselt ei huvita LG dual monitor mode ka. Ehk siis siit tekibki see dilemma
Kui juba unistuste monitorist rääkida siis, mida praegu tahaks oleks 4K (5040 x 2160) ultrawide, 240hz Miniled piisavalt paljude local dimming zone'dega, et olediga võrreldes suurt vahet ei tuleks. Vat see oleks alles üks monitor.
Kõik sõltub sellest mis sinule olulisem on. Näiteks minule sobib WOLED selgelt paremini. QD-OLED lilla tint väiksemagi valguse langemisel monitorile ja seega hall must on täielik deal breaker. Lisaks mulle ei meeldi glossy monitor.
Ainuke eelis on minu jaoks ainult erksamad värvid. Heledus mind eriti ei huvita.
Oledi text clarity tõttu 1440p enam ei vaataks ehk see review on minu jaoks veidi mööda.
KlennR, Mina burn-in ei põe. Mul see 2 põlvkonna QD-OLED paneel ja nüüd ca 7 kuud olnud kasutuses iga päev. Julgemalt olen ka igasugu aknaid jätnud pikemaks ajaks ekraanile a la youtube twitch jne. NV'l tegin just uue checki erienvate värvide ja halli taustaga, ning mingit burn-in ei ole kuskilt näha.
Ma ei näe ka, et lähima paari aasta jooksul tehnoloogia nii palju paremaks läheb, et tuleb 540Hz 5120x1440p ning ka oluliselt parem mingi OLED tehnoloogia. 4K ma välitsin peamiselt sellepärast, et siis peab käima alati GPU osas tehnoloogiaga kaasas, et max või very high graafikat nautida. 1440p on lihtsam renderdada isegi ultra wide peal sõltumata mängust ja frame"smooth" toest. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kui juba unistuste monitorist rääkida siis, mida praegu tahaks oleks 4K (5040 x 2160) ultrawide, 240hz Miniled piisavalt paljude local dimming zone'dega, et olediga võrreldes suurt vahet ei tuleks. Vat see oleks alles üks monitor.
.
Nimelt DP80 sertifitseerimisega kaablid on liiga lühikesed, ka ülalmainitud monitoril oli kaasasolev kaabel ~1 meetri pikkune. Pikim DP 2.1 DP80 kaabel hetkel turul 1.2 meetrine.
Ja et asi liiga selgelt arusaadav poleks siis nende nimekuju segadust on vist USB pealt šnitti võtnud:
tsitaat:
DisplayPort 2.1 is divided into several different specifications that are not all equal. DisplayPort 2.1 UHBR20 mode is the only spec that allows for the standard's maximum 80Gbps bandwidth capacity, which has now been labeled DP80. UHBR 13.5 (DP54) and UHBR10 (DP40) support require substantially less bandwidth at 54Gbps and 40Gbps, respectively. But all three standards are still lumped together under the "DisplayPort 2.1" umbrella, and many cables exist that claim DisplayPort 2.1 compatibility without actually being certified for DP40 or DP80 — and no DP54 certified cables exist at present.
See on juba ammu teada tõde, et kui on 4K + reso ja näiteks 240Hz 4:4:4, siis ilma DSC'ta ei suuda enamus kaableid seda teha va üli lühikesed, mis on kasutuskõlbmatud. Kui kast ei ole just monitori kõrval sul. Paljud langevadki selle reklaami ohvriks. Ainus viis on optiline kaabel, kui on soov pikemat ja need on ülikallid. Näide https://www.amazon.com/FIBBR-Ultra8K-56Gbps-Fiber-Cable/dp/B0BC94D5B6?th=1 _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
See on juba ammu teada tõde, et kui on 4K + reso ja näiteks 240Hz 4:4:4, siis ilma DSC'ta ei suuda enamus kaableid seda teha va üli lühikesed, mis on kasutuskõlbmatud. Kui kast ei ole just monitori kõrval sul. Paljud langevadki selle reklaami ohvriks. Ainus viis on optiline kaabel, kui on soov pikemat ja need on ülikallid. Näide https://www.amazon.com/FIBBR-Ultra8K-56Gbps-Fiber-Cable/dp/B0BC94D5B6?th=1
väga imelik kaabel lingil.
hdmil on ultra high speed cable 48gbps 4k120 ja 8k60. hdmi 2.1 ise - ehk siis seda rääkivad seadmed - peaks toetama maksimaalselt 48gbps...
ma ei tahaks öelda, et ussiõli aga kangesti tundub sedamoodi küll.
48gbps optilisi kaableid leiab kuskilt 50€ alates, sertifitseerituna pole viimasel ajal uurinud aga mõni aeg tagasi oli neid kuskilt 70€ kandist alates. pikkusest optilise kaabli puhul sõltub hind vähe, 15-20m kaabli saab selliste hindadega. kvaliteetsete, nimega tootjate kaablid on muidugi mõnevõrra kallimad aga kaugeltki mitte nii palju kui too lingil olev.
endal on kapis vajadusel kasutamiseks 30m optiline kaabel, millel pole serti kuid 2.1 vähemalt 4k120 näol läheb ilusasti läbi. paar aastat tagasi mingi soodushinnaga ostsin 50 raha eest. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mis vahet seal on muidu? Kui keegi suudab tavaolukorras vahet teha DSC ja ilma kopressita pildidl, siis ootan huviga. Seni teada oleva info põhjal seda vahet ei suudeta teha eristatavalt.
Asusel tuleb vist esimene DP 2.1 pordiga toega monitor, ootan huvitaga kas suudetakse silmaga vahet teha seal. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
See MBU video ülal võrdlebki native 4k vs DCS pildikvaliteedi vahet.
tl; dw et ega vahet silma ei hakka aga viskab õhku et tulevikus võib vahe märgatavaks muutuda uute või täiustatud tehnoloogiatega, mis nõuavad suuremat läbilaset kui hetke HDMI2.1 v DP1.4x võimaldavad. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Gigabyte oma isegi ei teadnud, et on. Asuse hind ei kutsu ja tal vähem eelist kui alienware'l. Mul oleks vaja eARC porti. Oleks LG'l eARC, siis oleks 32GS95UE mu kindel valik. Praegu sõltuvalt hinnast valiks LG ja Alienware vahel, kuid nende turule tulek on ikka väga hilja peale jäänud.
KlennR, Alienware AW3225QF kohta võid uurida Arvutitargast. Siin on kasutaja xheix1712 teada andnud kui uus partii OLED monitore on saabumas. Võibolla läbi nende saab tellida. Lihtsalt pead silmas pidama, et Alienware mudel on ainus uuema põlvkonna paneeliga mis on nõgus. Teised on lamedad.
Mis LG puutub, siis 32GS95UE pole veel väljastatud aga ma ei ütleks, et nad hiljaks on jäänud, kuna eelmine aasta avalikustatud plaanid näitasid seda, et QD-OLED mudelid tulevad varem ja WOLED mudelid hiljem, 2024 jooksul.
Arvestades, et 32GS95UE ülevaated on juba olemas, siis ma arvan, et launch ei tohiks enam kaugel olla.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.