[Tanel]

Tänases Riigikogu infotunnis esitas Riigikogu liige Valdo Randpere ACTA-ga seoses täpsustava küsimuse oma erakonnakaaslasest Välisminister Urmas Paetile, küsides põhjust, miks Eesti inimesed satuvad paanikahoogudesse, sarnaselt Läti Swedbank pankrotipaanikaga, kus inimesed tormasid raha välja võtma. HinnaVaatluse toimetusel tekib küsimus, kas pole tegemist oma riigi käekäigu ja tuleviku eest murettundvate kodanike mõnitamisega?

Tsitaadid stenogrammist

[RvD]

Imestan, et keegi üldse enam randpere sõnavõtte tõsiselt võtab. Haugub seda, mida ansip käsib.

[TT]

Tegelik pale tuleb päeva-päevalt üha enam nähtavale (hetke valitsuse)

[keevitaja]

Läti paanikat oleks kohane võrrelda paanikaga, mida tekitas "Öine Vahtkond" oma krooni devalveerimise jutuga!
Peale Läti võrdluse, küsib Randpere ka erakirjavahetuse saladuse kohta. Imelik...

[namstoop]

Vähemalt Paeti vastus on adekvaatne.


OT: Randepere näeb uudise pildil välja küll täpselt nagu Al Bundy. Jutt ka muidugi sama.

[.:MDK:.]

Oskab äkki härra Randpere tuua mingit põhjust või üldist mehhanismi, et kas ainult Eestis on mõned poliitikud nii rumalad või on mujal ka selliseid?

[Tanel]

Mark0, korrigeeritud

[keevitaja]

[madfury]

Einoh, mehel võib oma arvamus olla (olgu see oma arvamus või dikteeritud "oma" arvamus) ja selle kuulutamine pole ka keelatud. Ma lihtsalt ei nõustu temaga ja väljendan seda ka järgmistel valimistel. Kogu teema.

[Betamax]

Kunagi tundus ta normaalsena... Töötas ju isegi IBM-is - sinna ikka igasuguseid ei palgata.

[fallout3]

[RvD]

Eks paraku pikas perspektiivis ei muuda see reformlaste haukumine mitte midagi, sest rahval on nädalapikkune mälu ning keskmisel eestlasel kohati haiglane reformikultus ja nii saavad nad jälle enamuse. Reformikad teavad seda kõike väga hästi ning sellepärast sellist nõmetsemist omale lubavadki. Plakatid lubadusega "Valimistel näeme raisk" on peagi meelest läinud.

[630]

[Tanel]

630, Paet ütles ise ka, et ta täpselt ei tea mis ACTA-ga seoses paari aasta pärast toimuma hakkab, see selguvat hiljem.
Milleks potentsiaalne miin endale niisama igaks juhuks koju tuua?...Mida me selle ACTA eest saame? Või õigemini mida poliitikud saavad, et seda läbi suruvad?

[Glaze]

[630]

[xps]

Ma ei ole kuulnud ka mitte üht ratsionaalset väidet acta poolehoidjate poolt, mida head me selle acta-ga saaksime.

Selle asemel tehakse kuristikku lihtrahva ja enda vahel veel suuremaks- kõik, kes ei nõustu meiega, on idioodid ja jutul lõpp. See on ainuke asi, mida vähemalt mina olen Ansipi ja Randpere poolt kuulnud. Idee poolest peaks see olema ülikooli esimese kursuse filosoofia väitluse põhitõed- mille vastu eksitakse väitlemisel (selgituseks: nad lihtsalt naeruvääristavad vastast, kuid mittemingisugust oma panust probleemi lahendamiseks ei anna).

[630]

[MatchMaker]

Lauajalg on ka targem kui Randpere. Tegelikult tekib küsimus, et kas ACTA pooldajad sihilikult räägivad 99% ajast täiesti teemast mööda, ega suuda isegi aru saada miks inimesed selle üle muretsevad. Rääkimata sellest, et ACTA pooldajad on nii suures vähemuses, et need vähesed kes selle poolt on peaksid nurgas häbenema. Me ei vaja arutelu sellel teemal vaid konkreetset vastust valitsuse poolt, et ACTAt ei tule.

[borru]

Valdo silmaring kui intellektuaalomandi tarbijana on pea olematu ja kui intellektuaalomandi loojana NULL. Sestap kipuvadki teemad mingite cd kopeerimiste ja kõige sellise pläma peale minema, jättes kõrvale probleemi arutelu.
Oma ebakompetentsust sel teemal kõnelema tõestab ta ju veel ka selle pangaprobleemiga.

Eesti riigis elab u 1,3 mln inimest ja kui need inimesed ka kõik viimne kui 1 iga päev mingit USA meediakompaniidelt pärinevat kraami salaja tõmbaksid siis ei mõjutaks see nende sissetulekuid protsentigi kuna nad ei tarbiks seda kaupa sellisel kujul nagu seda täna pakutakse nii kui nii.

Probleem on aga selles, et kuna need samad meediakompaniid ei oska / ei taha oma ärimudelit kaasajastada, on nad valinud teise tee - veenda kongressi loomaks ülemaailmset seaduslepet mis võimaldaks teenida neil läbi kohtute oma niiöelda "saamata jäänud raha".

Kas Eesti riigil, rahval ja autoriõiguste omanikel on sellest seadusest midagi kasu ?
Ei ole.
Selle kohta tõi filmilooja Peeter Simm hiljuti hea näite:
«Ütle, mis vahe on Hollywoodi ja Eesti filmimehe vahel? Hollywoodi filmimehele on filmi netti ülespanek kriminaalkuritegu, aga kui Eesti filmimehel keegi filmi pihta paneb, on tal ülihea meel. Et keegi selle vastu üldse huvi tunneb!»
http://www.postimees.ee/726572/maailmas-ei-taheta-filme-millest-keegi-aru-ei-saa/

Hr. Valdo võiks nüüd USAss kolida kui talle selle riigi seadused nii meet mööda on.
Elada seal samamoodi ca 10 aastat nagu ta tegi seda Rootsis alates 84'ndast aastast. Küll näete, et tuleb sealt tagasi ja põrutab siin selle riigi kohta paska nagu padruneid automaatrelvast. Täna teeb / (on teinud peale valituks osutumist) seda siin kõiksugu debattidel Rootsi riigi näitel.

PS! Korra juba seal olles võiks härra oma "kõva mehe" mentaliteediga kaaluda kandideerimist järgmise filmi Terminaator peaosatäitjaks. Ennegi Euroopast sinna näitleja võetud.

Tänased küsimused on:

1. Mida mis saab Eesti riik, ettevõtted ja eestlased sellest ACTA leppest ?
2. Mida kasu saavad välisriigid (eeskätt leppe koostaja USA), sealsed ettevõtted ja kodnanikud Eesti riigist peale seda kui oleme selle ratifitseerinud?
3. Miks on Reformierakond nii tuliselt võitlemas selle nimel, et see lepe nii kiiresti, kiiresti vastu võetaks?
4. Millest me ilma jääme kui me sellele ACTAle alla ei kirjuta ?
Teatavasti pole meie võimu esindajatel õigust sõlmida Eesti riigile kahjulikke leppeid.

[madfury]

630, Misasja sa sonid? "Miks" on täiesti selge ja põhjus on täpselt sama, mis kõikide mikihiiremaalt tulnud "juhiste" täitmimise puhul - vaja olla liitlane ja seda isegi enda riigi (suurkorporatsioonidele) mahamüümise hinnaga. See iba, et ACTA aitab kaitsta Eesti autorite õigusi väljamaal - no see on täpselt Ansipi mütikese, seemnete ja mullivanni tasemel seletus.

[kellu]

[Jänes]

[keevitaja]

kusjuures see ongi kõige hullem stsenaarium, kui valitsus ennem kisa ei teadnud ise kah, millele nad alla tahavad kirjutada, sest kogu nende teava ACTA leppest piirdus Nikluse taoliste ametnike ütlustega, kes ei tea, mis asi on drm või linux.

[upper]

teadsid ja teavad ka mis edasi juhtub.