[Tanel]

[pinnawaatluz]

Minul isiklikult küll on kahtlusi kui adekvaatne selline statistka üldse on. Ise näiteks kasutan üliharva FF tegelikku user agendi stringi. Ja mida aeg edasi, seda vähem, kuna järjest enam tekib perversseid veebisaite, mis teatud UA-d kohates arvavad, et selle omanikule meeldib ohjeldamatult kõikvõimalikke bling-bling featuure kasutada. Ilma, et kasutajale jäetaks mingigi võimalus ise valida kas ta ikka soovib sellist "boonust". Näiteks Google otsingumootor hea näide. Seetõttu lihtsam UA valetada millekski, mis seda jama ei tekita. Momendil MSIE6 kasutan.. järgmisel külastusel võib selleks olla aga midagi MAC-i repertuaarist või mõni bot ja statistika muudkui näitab eri brauserite "turuosa" muutusi..

[DicesOf]

Kuna teen üht veebilehte parasjagu, siis on installitud Chrome, EI9, Firefox ja Opera.
Põhi brauseriks on IE9. Lühidalt võiks öelda sedasi, et UI on kõige parem IE9-l ja Chromel. Mõlemad on küllaltki minimalistlikuks tehtud ning ebavajalik
silme alt ära võetud. Operal omamoodi veider, aga ma saaksin aru küll, kui kellelegi meeldib. Firefoxi saab kindlasti sättida enda käejärgi, aga out of box on
kujunduslikult ikka kuidagi sutsu ajast maast, kui nii võib öelda.

CSS3 varjudega saavad kõik veidikene isemoodi hakkama, kõige paremad nägid välja IE9-s ja Firefoxis.
Minujaoks aga kõige suurem nördimus on suure (48px) teksti kvaliteet, ainuke brauser, mis seda smoothilt kuvab on IE9, ilmselt seotus W7-ga lubab by default
kasutada anti-aliasingut. Võin muidugi ka mööda panna. Igatahes Clear type pidavat probleemi lahendama teiste brauserite jaoks, aga see tundub w7-s juba vaikimisi
sees olevat. Ühesõnaga, kui keegi mingit lahendust oskab pakkuda oleks abiks, aga see ei ole muidugi hetkel teemaks.

[madfury]

Kroomi kasutanud vist teisest avalikust releasist saati. Syncimiseks on kas googli enda oma (mis Kroomi sisse ehitatud) või Xmarks (mis on olemas igale browserile, kuid kahjuks lõpetab töö 2011 aastal). Adblock on kah igal platformil olemas. Mulle meeldib Kroomi juures kiirus, mugavus ja puhas UI. Ma eraldasin tükikese aega, et enda jaoks läbi mõelda privaatsuse alased probleemid, mis Googliga tahes tahtamata üles kerkivad. Praegusel hetkel ma ei näe probleemi ning lohutuseks on ka fakt, et suuremosa jällitustegevusest saab kinni keerata. Aga jah, igale ühele oma. Siin osad härrased ikka viitsivad vaielda. Kui inimesed on oma FFi või IEga rahul, siis jumal nendega - hea ju, et teistel ka hea ja mugav on. On mitu toodet, rebimine kasutajate pärast käib => progress. Win-Win!

[Chaza!]

Jõudsin enda katsetustega nii kaugele, et Opera (64se linuxi all flashi tõttu crash crashi otsa) ega siis midagi, proovisin chromet, täitsa hea on. Chromel on puudu 1 ülitähtis asi: google search box. Ühtegi normaalset extensionit pole ka mis seda asendaks. :S Muidu tundub ülipro.

[DicesOf]

[Chaza!]

[Uhuu]

[Ho Ho]

[Chaza!]

[tahanteada]

Jooksevad masinas IE8, FF ja Opera ning v6ib seda t2iesti raudselt o"elda, et Opera teeb nii to"o"lemineku kui lehtede avanemiskiirusega k6igile ikka pika puuga 2ra. Seda on eriti h2sti n2ha igasugustel lehtedel, kus on palju pilte jms.

Postitatud mobile device

[oliver.]

[mikk36]

Chaza!, ideeliselt saad sa otsitavat sõna muuta ka otsimootori enda lehel, ei pea seda tegema ju üleval riba peal.

[madfury]

[Uhuu]

Selles osas pean ma ikkagi Chazaga nõustuma, et see et uue tabiga tühi searchbox ette lüüakse häirib tegelikult ka mind, Firefoxil vähemalt(võibolla annab ka seda kusagilt seadistada). Kuigi hädapärast annab ka copy-paste kasutada.
Opera jätab kenasti meelde mis tal sinna kirjutatud on.

[Traf]

Töö jaoks veel kasutan Firefoxi (igasugu vajalikud web developer addonid), isiklikus kasutuses Chrome 100%.

Põhjus väga lihtne, Firefox avaneb 5 sekundit ja siis pakub addonidele uuendusi; Chrome tuleb hetkega lahti ja ma saan hakata asju tegema.
Chrome jätab nii avanemisel kui edasisel kasutamisel väga minimalistliku ja kiire mulje. Kui midagi puudu, siis saab extensioneid juurde lisada. Firebug ja Web Developer Toolbar on veel puudu, kui need saaks, võiks rebase päris nurka visata.

[psydeblo]

Kroom muidu kena asi, aga see, et ta iga tabi jaoks eraldi protsessi teeb ja kokkuvõttes 3x rohkem mälu sööb, kui FF, ei aita küll kuskile!

[Chaza!]

Tegin kohe huvi pärast testi: võtsin paraja portsu tabe lahti ja siis teises täpselt samad tabid
Chrome: 486mb
Firefox: 335mb
njaa päris priskelt kohe rohkem.

[Traf]

Chaza!, tee seda testi peale päeva brausimist. Pealegi Chrome protsessid jagavad osa mälust, seega tegelik mälukasutus on väiksem, kui task manageris näidatud.

[Chaza!]

[Laurikre]

Ise kasutan hetkel:
OSX - Safari
W7 - IE9
XP - Firefox

Samuti on ka teised lehesirvijad täiesti olemas (lehtede testimise eesmärgil).
Lauri Kreutzwald

[cubedude]

Mul endal jookseb nii xp, kui w7 peal Chrome browserid. Chrome just sellepärast et see on üks kiiremaid browsereid ja väga lihtne ning minimalistlik. Ma olen veel kasutanud sünkroonimist oma gmail kontoga niiet ükskõik millise arvuti taha lähen, on alati mul kõik järjehoidjad ja eelistused olemas, Samuti on mul default otsingumootoriks pandud google i'm feeling lucky ning kui ma uue tabi teen siis google.ee lehekülg niiet ei tunne puudust eraldi searchbox-ist. Ainuke asi millest puudust tunnen on Salvesta parool-i all mitte praegu, variandid on kas jah või mitte kunagi enam ning mõnes kohas on see suht tüütu kuna seda tagasi võtta enam pole saanud. Varem olen kasutanud Firefox-i ja kunagi ammu kasutasin Operat (mis näeb Samuti minu arust päris kena välja)

Kui hästi töötab sinu browser HTML5 all?:
http://html5test.com/

Max on 300 kuid seda arvu pole veel võimalik kätte saada ühegi browseriga. Väike enda katsetatud list:

Chrome 8 - 231+13
Chrome 7 - 231+12
FireFox 4 - 217+9
Opera 11 - 179+7
IE 9 - 96+5
IE 8 - 27

Tegin ka väikese testi Chrome 7 ja Opera 11 vahel, et kumb suudab kiiremini alustada esimest korda ja siis youtube täielikult ära laadida. Chrome võitis pikalt

[GTR]

Chrome(9) Canary buildiga saab html5testis isegi 242+13 ... nice

[Hardi]

Chromium 10.0.602 sai 242+9

[Magic]

Safari saab 165