|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad rohepööret? |
|---|
| Jah, tingimusteta, isegi majanduse ja heaolu drastilise kahanemise hinnaga |
|
8% |
[ 5 ] |
| Pigem jah, mõõdukalt, rõhku tuleks panna reaalsele keskkonnahoiule |
|
37% |
[ 23 ] |
| Pigem ei, rohepöördest Euroopas pole Maa klimale suurt kasu |
|
3% |
[ 2 ] |
| Plaanitaval kujul kindlasti mitte, see hävitab Eesti ja Euroopa majanduse konkurentsivõime |
|
50% |
[ 31 ] |
|
| hääli kokku : 61 |
|
| autor |
sõnum   |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
08.05.2024 22:40:29
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| 65 maksta on igal juhul parem kui 110 |
Väljendasin end halvasti. Minu küsimus on, et kui mõni aasta tagasi oli numbriks 50 ja täna 65, siis mis hinnaga jaama valmides päriselt elektrit müüma hakatakse.
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
08.05.2024 23:36:08
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Küll meist targemad inimesed selle välja arvutavad. |
Nad juba arvutasid, korra ühe summa, siis suurema summa. Ei saa nii ju uskuda neid arvutusi.
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
08.05.2024 23:40:15
|
|
|
No elukallidusega tuleb läbi korrutada, ei saa ju hinda kivisse raiuda?
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
09.05.2024 09:11:24
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| 65 maksta on igal juhul parem kui 110 |
Väljendasin end halvasti. Minu küsimus on, et kui mõni aasta tagasi oli numbriks 50 ja täna 65, siis mis hinnaga jaama valmides päriselt elektrit müüma hakatakse. |
2021 oli see number 65, 2019 oli see kah 65. Millal see 50 oli?
| 630 kirjutas: |
Eesmärkide seadmisel on arvestatud, et 2030. aastaks lisandub elektrisüsteemi 1200MW mahus gaasielektrijaamu elektri varustuskindluse tagamiseks. Need jaamad töötavad algul maagaasil ja alates 2040. aastast alternatiivkütustel ehk CO2-heite vabalt. Lisaks on arvestatud, et kogu elektri ja soojuse tootmine muutub CO2-heite vabaks hiljemalt aastaks 2040.
Ma ütleks, et vägagi realistlik vaade, kui selline eesmärk võtta. Eesmärk ei pruugi täituda - vähemalt plaanitakse 1200MW varustuskindluse jaoks jaamasid. Mis on ok. Kui 2035 pole leitud lahendust - ei pane keegi neid kinni (samamoodi nagu praegu hoitakse/pikendatakse põlevkivi reservis). Selline "plaan" on ok - kui on selline eesmärk. Pole seal midagi idiootlikku. Palju mõistlikum plaan, kui panna kõik tuumajaamale, mis võib, aga ei pruugi valmida ei õigeaegselt, ega ka rahuldavad hinnaga. Muidu küll vingume, et tööstusel pole võimalust. Kui ikka tuumajaam tuleb 100+ € MWh, siis on tööstusel pupu ja viimanegi lahkub siit. |
See 2040 "CO2 vaba alternatiivkütus" on kellegi unistus kahjuks. Parimal juhul vaja jaamu renoveerida ja turbiinid jäävad (samamoodi kannataks tegelikult praegu paar Narva turbiini gaasi külge ühendada) aga seda CO2 vaba kütust hetkel ei eksisteeri (see unistus vesinikust ignoreerib vajadust veeldamise ja transpordi jaoks ning mõlema puhul pole CO2 neutraalsusest hetkel mitte mingit märki).
Gaas on tänaseks vältimatu - liiga pikalt on istutud ja oodatud, et mingi ime juhtuks... Tuumajaama (1200MW jaoks) kümne aastaga ei ehita (ideaaltingimustel saaks ~300MW) ja kuna Elering/Eesti Energia on "uurinud" vaid 1GW+ reaktoreid (ning arusaadavalt avastanud, et need pole meie turupiirkonnale sobilikud) siis seeläbi on veelgi rohkem aega raisatud. Täna tundub Auvere (mis tegelikult oli ja on väga rumal otsus ehitada) lausa geniaalne plaan...
Gaasi peamine häda on selle hind ja vajadus importida aga loodetavasti nüüd leiab ka lõpuks Paldiski terminal kasutust (aga ega seegi just odav lõbu pole)... Lisaks - praegust turgu vaadates on igatahes Rootslaste-Soomlaste tuumaenergia odavam kui Baltikumi gaasijaamad (aga see on nii või naa veidi kallutatud - Baltikum on parajas energianäljas) seega 100+ eurot MWh hind on pigem kindel. Lisaks ka märkimisväärselt suurenevad võrgutasud (mis tundub kohati isegi suurem probleem olema), igatahes on tootmine meie lähitulevikus väga suure küsimärgi all.
Varustuse osas saaks tõesti gaasi saaks ka ise toota - utte- ja biogaas. Kuid uus strateegia sisuliselt välistab uttegaasi (ei anna põlevkivi piisavas koguses läbi destillaatori lasta) ning biogaasi tootmise asemel on täna oluliselt odavam (kuna makstakse peale) virts põldu künda ja biojäätmed kompostida või maha matta... Kui viimase osas poliitika lähima 2-3 aasta jooksul muutub siis annaks suure osa (ma ei viitsi hetkel suurusjärke arvutada, üle poole peaks olema tehtav) vajadusest ise ära katta aga ma ei usu, et see gaas tuleks odavam kui laevaga kohale veetav LNG. Küll aga on toetuste eest rajatud hunnik virtsahoidlaid mida peab mingi perioodi (kohati 10a+) käitama, seega ka biogaasi tootmise käimasaamisel on oma viide (ja see tootmine tahab kah energiat, mis muutub järjest kallimaks).
On väike võimalus/lootus, et peale sünkroniseerimist järgmine aasta saame Poola-Leedu poolt parema varustuse, kuid, tagant järgi tarkus - kogu selle strateegia ja planeerimisega oleks pidanud tegelema 2012-2015. Täna on kõik lootusetult hiljaks jäänud ning valida on kehvade ja väga kehvade variantide vahel.
viimati muutis ref 09.05.2024 12:05:13, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
10.05.2024 13:01:41
|
|
|
https://teadus.postimees.ee/8017855/miks-kull-jaapan-alustab-nende-loomade-toostuslikku-tapmist
Meanwhile in Japan 
| tsitaat: |
| Jaapan otsustas alustada heeringavaalade, maailma suuruselt teise looma, kommertspüüki, mis on põhjustanud looduskaitsjate seas tugevat vastukaja ja kriitikat. Heeringavaalad on liigitatud väljasuremisohus liigiks. Jaapani valitsuse 9. mail tehtud teadaanne nende lisamisest lubatud püügiliikide nimekirja on tekitanud muret nende säilimise pärast, vahendab iflscience.com. |
|
|
| Kommentaarid: 688 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
10.05.2024 13:03:31
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
https://teadus.postimees.ee/8017855/miks-kull-jaapan-alustab-nende-loomade-toostuslikku-tapmist
Meanwhile in Japan
| tsitaat: |
| Jaapan otsustas alustada heeringavaalade, maailma suuruselt teise looma, kommertspüüki, mis on põhjustanud looduskaitsjate seas tugevat vastukaja ja kriitikat. Heeringavaalad on liigitatud väljasuremisohus liigiks. Jaapani valitsuse 9. mail tehtud teadaanne nende lisamisest lubatud püügiliikide nimekirja on tekitanud muret nende säilimise pärast, vahendab iflscience.com. |
|
| tsitaat: |
| valitsuse meeleheitlik katse ergutada olematut nõudlust vaalaliha järele, et õigustada maksumaksja raha eest uue vaalapüügilaeva ehitamist. |
Väga raske on aru saada, miks sellise lollusega tegeletakse.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristoferr
HV Guru
liitunud: 26.11.2006
|
|
10.05.2024 13:35:17
|
|
|
Veidi üle võlli keeratud uudis. 60ndatel tõmbasid japsid ca 230 000 tonni vaalu aastas. See oli ilmselgelt palju rohkem kui pealekasv lubas. Praegu lubatakse see number 5000 tonnini, mis on 1/46 sellest kogusest.
_________________
Ostan 400-650W PSU (Platinum-Titanium)
Liitu Binance'ga
Liitu Honey'ga |
|
| Kommentaarid: 251 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
0 :: |
203 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
10.05.2024 13:43:46
|
|
|
*iina tõmbab selle eest kõik ülejäänud välja 
|
|
| Kommentaarid: 1007 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
727 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
10.05.2024 14:03:36
|
|
|
| Hiina tegeleb vaalapüügiga?
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
10.05.2024 14:11:46
|
|
|
| Hiina püüab kõike, mis meres liigub ja süüa kannatab.
|
|
| Kommentaarid: 688 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
| Kommentaarid: 158 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
10.05.2024 14:39:57
|
|
|
sakinaga, Funderbeami äriplaanis on 65... Laias laastus pole ka väga suurt vahet, sest keskpikas plaanis näeme 100+ hindu (eriti talvel). Suvine null on turumoonutuste (dotatsioonid) tõttu. Ka konkreetselt täna on ju seis kus soomlastel sisuliselt nulline päev ja me kõigume nulli ja 189 vahel (suuresti kuna 11-12 ennustati täispilvisust ja vihma).
Küll aga on kahjuks siinne arutelu praegu ja tulevikus puhtteoreetilist laadi. Kuna ajaliselt on meil maksimaalselt kusagil 10 aastat siis selle ajaga ei ehita praeguse tempo ja kemplemise juures sisuliselt mitte midagi muud kui gaasijaama (saaks ka põlevkivi aga seda ei juhtu nagunii). Seega isegi kui kunagi tuumajaam tuleb siis mitte enne 2045-te kui just mingit meeletut poliitilist läbimurret lähima 6-12 kuu jooksul ei juhtu.
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plin500
HV piljardihai
liitunud: 15.01.2002
|
|
11.05.2024 10:16:04
|
|
|
Järsku oli kolmapäevases AK's Kristen Michal, kus saatejuhi küsimuse peale "et kus tuleb kogu see raha kliimaseaduse läbi viimiseks?" ütles Michal midagi analoogset "praegune tegevusetus läheb hiljem palju kallimaks maksma" ning vastust ei tulnudki. Järgmine päev oli midagi sarnast vastamas teine võll kliimaministeeriumis ning vastus oli täpselt sama. Ehk siis pole meil aimdust ka, kust võetakse see raha, mis edasi saab ning kuidas seda üldse võimalik mõistlikult läbi viia on.
Ehk siis go with the flow laadne üritus 
https://www.err.ee/1609335642/kestlikkusaruande-peavad-taitma-ka-tuhanded-vaike-ja-keskmised-ettevotted
| tsitaat: |
Kestlikkusaruande mõte on, et ettevõtted teeksid endale ja äripartneritele selgeks, milline on nende tegevuse keskkonnajälg, aga ka see, millised on nende tegevuse sotsiaalne või juhtimisalane mõju.
Märksõnad, mille kohta peavad näiteks suurettevõtted aru andma on kliimamuutustega kohandumine ja nende leevendamine, õhu, vee ja pinnase saastamine, jäätmekäitlus, sooline palgalõhe, tööohutus, korruptsiooni ja altkäemaksu vältimine või loomade heaolu. |
| tsitaat: |
| "Majandus ja majanduse konkurentsivõime on kindlasti väga oluline, et inimeste heaolu tagada, aga see majandus peab mahtuma looduse piiridesse," lausus Lepik. |
| tsitaat: |
| Lepik lausus, et kui ettevõtjatele teha ühtsed standardid ja vormid, siis peaks see nii suurtel kui ka väiksematel ettevõtjatel elu lihtsustama. |
Ettevõte teeb ise oma mõjuanalüüsi, mis ei pea läbima audiitori kontrolli, looduse poole ei tohi hingata ka valesti ning sellega looma endale majaduskeskkonna, mis on valgusaastate kaugusel majandusest kaugel idas, mis tegeleb reaalse tootmisega ja suudab hinnad hoida selliselt, kus aina rohkem inimesi tellib oma vajalike asju sealt. Ainukese asjana, mida me praegu teeme, on oma enda konkurentsivõime langetamine ja see pole kusagilt otsast jätkusuutlik.
| tsitaat: |
| Kliimaministeeriumi rohereformi osakonna juhataja Eili Lepik lausus, et Euroopa Liidus on võetud suund senisest palju vastutustundlikuma ja kestlikuma majanduse suunas, mistõttu peab ka näiteks keskkonna ja jätkusuutlikkuse kriteeriumide jälgimine olema ettevõtete tegevuse lahutamatu osa. |
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
11.05.2024 13:34:35
|
|
|
| See hilisem kallimaks maksma minek võib ka tähendada seda, et siseringis juba teatakse mingitest tulevikus vindi peale keeramistest, aga kas ei lubata sellest rääkida või siis rahva pahameelt kartes ei söandata seda teha. A la nagu mingi rohepesu viisaastakuplaan...
|
|
| Kommentaarid: 688 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
630
HV kasutaja
liitunud: 21.01.2004
|
|
11.05.2024 13:57:22
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| See hilisem kallimaks maksma minek võib ka tähendada seda, et siseringis juba teatakse mingitest tulevikus vindi peale keeramistest, aga kas ei lubata sellest rääkida või siis rahva pahameelt kartes ei söandata seda teha. A la nagu mingi rohepesu viisaastakuplaan... |
Ei ole mingit siseringis, seda on ka avalikut täitsa EU tasemel arutatud, et kuidas sanktsioneerida (maksustada) neid, kes rohepesu kaasa ei tee.
See ongi konks, see võib mitte meeldida, aga kui EU seda teed läheb - siis kas - oleme konkurentsis seal, või jah ..on päris pekkis.
EU lihtsalt ootab, millal nende suurjõud jõuavad "joone alla" ja siis tuleb maks peale. Tuleb ka Hiinale. US'iga läheb ilmselt seal kemplemiseks jälle korra, aga
kindlasti midagi tuleb.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg maha 1p
liitunud: 28.06.2005
|
|
11.05.2024 19:04:30
|
|
|
| ref kirjutas: |
rmc, küsid palju aga ei vasta midagi. Jätkuvalt - palun kirjelda kuidas toimetab tuumaelektrijaam, selle kirjelduse pealt on sisuliselt kaks kolmandikku su enda küsimusi vastatud. Teise kolmandiku jaoks - kuidas toimib elektrivõrk ja -turg.
Aga kuna jätkub siis, olgu, korra veel siis.
| tsitaat: |
| Mu küsimus on puhtalt börsihinna madalhetkede osas - kuidas tuumajaam nendel hetkedel turule mahuks. Kui hind on madal või suisa miinustes, mis siis saab? |
Täpsustamata on, et millisele turule? Tarbimisturg või reservturg? Neist viimane pole veel miinusesse langenud ja muul ajal kah päris krõbedate hindadega. Reservturg on need tootjad kes peavad siis kui tarbimisturg ära kukub, andma puuduva elektri sisuliselt kohe. Alles stabiilsusreservi riknemisel rakendub avariireserv.
Hetkel on Balti stabiilsusreservi turul ~1MW võimsust. See võimsus, praeguse arengukava järgi, kaob turult 2030, tõenäoliselt venitatakse 2035 aastani. Konkreetselt täna ja praegu otsib Elering 250-400MW juhitavat tootmist stabiilsusreservi (alates 2030a), hetkel ei ole mitte ühtegi füüsiliselt eksisteerivat tootjat kes seda Baltikumis pakkuda saaks, hetkel ei ole Eestis mitte ühtegi väljastatud ehitusluba mitte ühelegi sobivale tootjale. Leedukatel peaks olema, kui mälu ei peta, mingi gaasijaam ehitamisel.
Miinushind kaob ühel hetkel, kui dotatsioonid lõppevad, turult ära, sest hetkel on motivatsioon müüa maksimaalselt (sest maksumaksja maksab vahe kinni), kui see motivatsioon ära võtta ei hakka keegi alla omahinna müüma (ning hind stabiliseerub mingil tasemel). Kõikuvat turuhinda on meil ka praegu ning "mahub ära" nii põlevkivi, gaas, bituumeni jäägid (Riia termojaam) kõigi oma CO2 hindade ja muu mudruga (omahinnad 200+ euro juures MWh eest). Meil on tõsine energia tootmise puudujääk neljal kuul aastast mille katmiseks ei eksisteeri Baltikumis hetkel mitte ühtegi realiseeritavat plaani (mis ei eeldaks lisatootmisvõimsuse rajamist kohapeal mida pole kah planeeritud).
Ehk, et lühem vastus. Kuhu mahuks?
Esiteks - vabaturule, asendamaks 2030 (2035) kinni minevaid võimsusi. Teiseks - stabiilsusreservi turule. Kolmandaks - otseturule (müües energiat otse tootjale, nt Estonian Cell võiks, teoorias, osta otse jaamast energiat eeldades, et jaam rajatakse sobivasse asukohta). Neljandaks - piiriülene müük teistesse piirkondadesse hoolduste ja nõudluse perioodil nii vaba- kui stabiilsusreservi turul.
Nüüd, lgp. kaasfoorumlane, palun selgita oma sõnadega tuumajaama ning elektrivõrgu/-turu toimimist ja seeläbi leiad vastused ka oma küsimustele  |
Ma rääkisin tarbimisturust, börsitingimustest. Sulaselgelt - kahjuks sa soovid häälekalt oponeerida, mitte vastata.
Millal päikese- ja tuuleenergia dotatsiooni kaduma hakkavad? Saan aru, et siis võiks mahtuda "tavaturule".
Stabiilsusreservi osa on sisuliselt avalik dotatsioon strateegilise vajaduse tõttu. See ongi üks vastus.
Otseturust on juttu olnud, midagi on Fermi isegi öeld, et neil juba kogu energia mahamüüdud, jne. ka, ent nad räägivad ka igasugu asju.
Piiriülesest ei ole mõtet rääkida mu püstituses - siis on regioonis mujalgi piisavalt energiat, muidu börsihind selline poleks.
Agajah - mu küsimus on puhtalt börsile müümise võtmest olnud. Et kuhu ja, kuidas mahub - ja kui tuleb dotatsiooniga, siis nii rääkima peakski.
| Tanel kirjutas: |
https://fermi.ee/elektri-hind/
| tsitaat: |
| Eesti tuumajaamast plaanime (2021. aasta prognoosi põhjal) elektrit müüa keskmise hinnaga 65€/MWh, mis on üle kahe korra soodsam, kui tänane universaalteenus. |
|
Keskmise hinnaga - turu hinnalise madalseisu osas eraldi juttu ka? See ju lihtne küsimus, tegelikult.
| 630 kirjutas: |
Olen kursis. Siitki läbi käinud juba - väga kitsas vaade on neil ja seegi on "plaanime". Järsku läks ehitus kallimakas jne.
Aga ikkagi, ainult investeeringu vaade on see. Kaasnevaid kulusid (tuumariigiks saamisega) ei ole arvestatud.
Ma olen näinud ka ühte realistlikumat, mis ei ole avalik kahjuks analüüsi ja selle järgi tuleks 90€ praeguse ehitushinnaga. |
Nii on, jah - see sisuliselt turunduslik lubadus, mida vast paberile väga ei pandaks.
| sakinaga kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| 65 maksta on igal juhul parem kui 110 |
Väljendasin end halvasti. Minu küsimus on, et kui mõni aasta tagasi oli numbriks 50 ja täna 65, siis mis hinnaga jaama valmides päriselt elektrit müüma hakatakse. |
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
| Tuumaenergeerika raha läheks ka kõik Eestist välja kui see on erainvestor. Kui riik teeks (kasvõi mingi EE derivaat või uus ettevõte) - siis veel jah, et läheb dividendideks. |
aga toodang jääks esimesest megavatist Eestile ja hakkab investeeringut tagasi teenima |
Mujal läheb toodang kuskile mujale?
| ref kirjutas: |
| sakinaga, Funderbeami äriplaanis on 65... Laias laastus pole ka väga suurt vahet, ... |
Ahaa, et siis 50->65 hinnalubadus, mis lõpuks kenasti end XXX kerib on "tühi-tähi"?
Praegu lubavad nad midaiganes, et plaanid tagasipöördumatult lukku saaks...
| Kristoferr kirjutas: |
| Veidi üle võlli keeratud uudis. 60ndatel tõmbasid japsid ca 230 000 tonni vaalu aastas. See oli ilmselgelt palju rohkem kui pealekasv lubas. Praegu lubatakse see number 5000 tonnini, mis on 1/46 sellest kogusest. |
Ja, kuidas väljasuremisohuga varasemalt oli?
| Betamax kirjutas: |
https://teadus.postimees.ee/8017855/miks-kull-jaapan-alustab-nende-loomade-toostuslikku-tapmist
Meanwhile in Japan
| tsitaat: |
| Jaapan otsustas alustada heeringavaalade, maailma suuruselt teise looma, kommertspüüki, mis on põhjustanud looduskaitsjate seas tugevat vastukaja ja kriitikat. Heeringavaalad on liigitatud väljasuremisohus liigiks. Jaapani valitsuse 9. mail tehtud teadaanne nende lisamisest lubatud püügiliikide nimekirja on tekitanud muret nende säilimise pärast, vahendab iflscience.com. |
|
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 195 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
181 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
| Kommentaarid: 223 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
192 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
12.05.2024 20:25:53
|
|
|
See oli ju teada, meil kires ministeerium lihtsalt kaasa kuna oli vaja teha head nägu, aga tööstused olid kohustatud tegema kulutusi.
Suures enamuses on see fikseering jura ehk ebamugav.
Lisaks miks peaks pudelil korgi pealt keerama ja minema viskama? Julgeks pakkuda, et ehk 1000 joogist 1 on mul korgita.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
