[A_Armonk]

[sakunne]

[A_Armonk]

Cross reference - ristviide - nt "vt lk 23". Kui vahepeal viidatud koht kolib leheküljele 26, siis inumber ise 'värskendub' (muutub 26kks), kuigi mõnikord tuleb enne vastav käsk anda. Ristviited on tavaliselt seotud järjehoidjatega (bookmarks). Muuseas, on ka automaatsisukorrad (Table of Contents), registrid (Index) jms. Ja on veel Find and replace. Jne. Jne.

Pakk = kontoripakk (MS Office, OpenOffice.org, WordPerfectOffice, IBM Lotus SmartSuite, ... koosneb üksikutest programmidest (käibel ka nimi rakendus). Kuna algne küsimus oli, kas pole mingit Wordist paremat tekstitoimetit, siis pakid puutuvad asjasse, sest väljaspool pakke vähegi jõudsamaid tekstitoimeteid ei müüda. Lihtsamateks otstarveteks mõeldud pakk on nt MS Works. Pakivalik = leivasordi valik, otsustamine, milline neist mulle kõige rohkem kõlbab just minu maitset (vajadusi) arvestades.

Ma arvan, et teil mõlemal oleks kõigepealt tarvis natuke korralikumat arvutiõpet (tekstitoimetite osas), enne kui keerukamate probleemide jurde minna. See ei peagi päris vinge olema, vaid nii ehk kesktaseme kasutamiseks. Või arendada oskust spikrite ehk abifailide lugemisel, mida ka keegi soovitas. Pärast võiks teema uuesti üles võtta. Me siin oleme head, me üldse ei pahanda, kaugdiagnoos on tülikas, kui küsija teadmiste taset eelnevalt ei saa kontrollida. Aga puuduvates teadmistes pole häda midagi. Neid saab juurde hankida. Kursused tuleb kuskil siiski raha eest võtta, õpetajad peavad ju ka elama.

Üksikuid küsimusi millegi tegemise kohta mingis programmis tuleb ikka küsida, sõltumata üldharimisest.

[sakunne]

[OFFF]

[A_Armonk]

Otsida võib
http://www.mvps.org/word/
Ja seal kuskil on proffide (Microsofti sertifitseeritud Wordi kasutamise asjatundjate) kokkuvõtted reaalsest kogemusest mitmetes riikides.

WordPerfecti rahvas kasutab seda ühe argumendina oma tekstitoimeti üleolekus (viiteid saab leida vastavate ingliskeelsete foorumite kaudu).

Minu kunagiste kaastööliste kogemus oli negatiivne veel Word95 ja algse 97 aegadel. Kuna mul oli võimalik tarvitada raamatute küljendamiseks ka teisi rakendusi, siis ise enam Wordi sellekohastest võimete testimisest ei hoolinud. Muuseas, OO Writer tõlgib praegu 'põhidokument'. Word 2003 tõlget ei ole vaadanud, aga nii muidugi Hanson-Tavasti sõnastikus.

Aga põhimõtteline probleem tuleneb just objektide - sh konteinerobjektide - kohta viipade hoidmisest viimase reavahetusmärgi küljes, kuid lingitud dokumentide iseseisvuse säilumisel (lingitud dokumendid asuvad ju tagapool peremehest). Wordi automaatnummerdus süvendab asja kindlasti (selle ülesehituse põhimõtete tõttu), aga automaatnummerdusest võib sageli loobuda, samuti on üsna terve ja tervisthoidev listnum käsuväli (field). Ja nagu ma kirjutasin: äärmise täpsuse ja hoolikuse puhul, eriti WindowsNT-XP masinates, võivad probleemid üldse mitte tekkida.

[Tr]

Ainuke proge, mis sellise asja jaoks sobib, on siiski Adobe FrameMaker. FrameMaker ongi just mõeldud väga mahukate dokumentide koostamiseks. Märkusena veel, et oma FrameMakeri üle 10-aastase kasutamise juures pole ta mul veel mitte kordagi pange pannud. Isegi kui võtad lahti 1000 lk dokumendi, siis kuva kerimine programmiaknas on ikka kiire. Katsu seda teha Wordiga - naerukoht.