[Prillpapa]

Hakkas ka see Pixel 7 huvitama, suht hea hinnaga ja väidetavalt pixelid läbivalt võimekate kaameratega ja astuks sanktsioneeritud Huawei rongilt maha..
Aga piisas gsmarena fotode võrdlust vaadata ja mu 3 aastat vana Huawei P30 Pro teeb endiselt paremat pilti kui Pixel 7 või 7 Pro.

Nüüd loen seda sõrmejälje juttu ja mõtlesin kas Pixel 7 siis "Face ID" pole, et peab koguaeg sõrmejäljega jamama ja Google viskab kohe alustuseks "Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro finally brings back is Face Unlock, but it's not exactly as advanced as other face recognition systems on other smartphones".
No ei ole see Pixel ühestki otsast androidi maailmas tegija..

Ainuke mis veel silma jäi on Pixel 7 Pro-l on UWB tugi, ja kuulujuttude järgi Google pidavat juba mõnda aega pusima oma "smart tag"-i kallal - edukale Apple AirTag'ile ka androidi maailmas mingit alternatiivi pakkuda. Aga millal see veel juhtub..

[crycx]

[infect]

[NATAS999]

pixeli ainus "äge" asi on vanilje android. äge jutumärkides, et oma käe järgi midagi sättida ei ole võimalik ja mida versioon edasi, seda kohmakamaks kogu ux läheb.

[Prillpapa]

[Pindit]

[NATAS999]

[Pindit]

[alpha]

Sony on seal alatasa teinud suuri tulemusi, aga pilti ikka ei oska teha.

[Dogbert]

[Pindit]

[NATAS999]

[Arx07]

Telia ajaplaan 3G võrgu sulgemise osas 2023. aastal on järgmine:

28.02.2023 sulgetakse 3G Läänemaal
31.03.2023 sulgetakse 3G Pärnu- ja Raplamaal
30.04.2023 sulgetakse 3G Harjumaal
31.05.2023 sulgetakse 3G Tallinnas
30.09.2023 sulgetakse 3G Ida- ja Lääne-Virumaal, Hiiu- ja Saaremaal
31.10.2023 sulgetakse 3G Viljandi-, Jõgeva- ja Järvamaal
30.11.2023 sulgetakse 3G Tartu-, Valga-, Põlva- ja Võrumaal

[Dogbert]

[DigeBeni]

Kas selline detailsus on telefonikaamera puhul tõepoolest kellegi jaoks oluline?

Eks vajadused on muidugi erinevad, kuid üldises plaanis on telefonikaamera selleks, et mõistlikes tingimustes saaks kasutamiskõlbliku pildi võimalikult vähese vaevaga kätte ehk siis point'n'shoot ja valmis

[Dogbert]

Siis ei ole ju kvaliteeti ega mingeid kvaliteediandmeid kaameratel üldse mõtet vaadata.
Vaatad, milline su näo kõige udusemaks teeb, et karvad ja vinnid välja ei paista ja see ongi kõige "parem" kaamera!
Nagu ma ütlesin, rämpsumüüjate unistuste kliendid on sellised.

Mu ainus järeldus sellest on, et Pixel teeb liiga kvaliteetseid ja realistlikke pilte. Reaalsus aga ei meeldi mingitele inimestele, kollakas udu on parem ja ilusam.

Pane udufilter peale piltidele ja saad nad "ilusaks" siis. Udukaameraga tehtud pilte sa aga selgeks ei saa mingi filtriga.

Kui mul äkki ongi ilupildi asemel vaja teha pilti ostetud kaubal esinenud defektidest, siis kumb kaamera päriselt parem on selleks?

[NATAS999]

Dogbert,

Spoiler

https://photos.app.goo.gl/eB18kJc4hREaRxCV7

siin on oli ju puuks ja punasest ette. pixel on täis udukas ilus sile, p30 on kole, karvane ja kortsus.

[Dogbert]

[NATAS999]

[Dogbert]

[Prillpapa]

Rahu sõbrad uurisin põhjalikumalt neid võrdluspilte ja tõepoolest oleneb mida täpsemalt vaadata, kohati on Pixel 7&Pro pildid täitsa head (nt pintsli otsad on P30 Pro täitsa seebid aja Pixelil tõetruud ja detailsed), samas häirib Pixeli piltidel teksti osa, nt seal dollari pildil tekstid, kus P30 Pro tundub nagu loetavam.
Täitsa võimalik, et päriselus on Pixel kaamera täitsa OK, lihtsalt häiris, Pixel 7 on üle kolme aasta uuem P30 Pro-st aga nendel testpiltidel peab natuke pingutama, et seda kaamera paremust näha..

See on ka tõsi, et päris adekvaatset võrdlust tahta tuleb juba süvenema hakata, sest ühel telefonil võivad vaikimisi igatsorti pildiparanduse-edenduse teemad olla sisse lülitatud (või isegi sisse ehitatud), teisel võib telefon oodata kasutaja sekkumist kellade-vilede valikul.
Ja kas võimekama kaamerasüsteemiga telefonist neid RAW pilte enam kätte saabki, kus kaamera(d) teevad taustal mitmeid või isegi kümneid pilte ja telefoni kiibistikul eraldi protsessor miksib fotodest ja järeltöötlusest tootja arendatud algoritmil selle "õige" foto. Kus pildi järel ei tarvitse enam aru saadagi, kusmaalt on lõppenud senorivõimekus ja kusmaalt tehisintellekt on oskuslikult puudusi kõrvaldanud.

Mõnes mõttes on õigus neil, kes ütlevad, et fotograafia huviline suudab ka keskpärase telefoniga võluda silmapaistvaid fotosid (nt enamus telefone võimaldab kasvõi profi režiime, kus oskaja saab sättida mitmeid parameetreid) ja teine võib tippkaameratelefoniga toota gigabaitide viisi rämpsu, kus isegi sisseehitatud tarkusest ei piisa.
Selles vaates võib ka telefoni testpiltide võrdluspiltide puhul olla mõistetav hoiak, kus võetakse karbist telefon ja võrreldakse nö tootja algseadistust, sest kellelegi ei oleks aega süveneda iga sensori-kaamera-riistvara-seadistuse-tarkvara nüansidesse.

Kuna ise ka ei süvene ja tahaks, et võtan karbist asun klõpsima ja saaks mõmiseda - vau hoopis teine tase kui eelmisel telol

Väga isutab seda Pixel 7 proovima aga pisuke hirm on hinges, et äkki pole rahul, vähemalt need gsmarena testpildid võivad olla küll vaataja silmades aga minu jaoks pigem teeb ettevaatlikuks, kas Pixel 7 kaamerasüsteem ikka on parem ja välistada ei saa, et ehk on isegi kuskilt nurgast kehvem ja pärast nö kahetsen

[NATAS999]

ostad ära, katsetad/uurid/puurid ja kui ei sobi siis paned müüki.

[triu]

Eks kriteeriumid udususele võivad olla muidugi erinevad. Samas, kui näidata neid dollari pilte kusagil kaubanduskeskuses sajale juhuslikule inimesele, siis sajale nende hulgast tundub Pixel udusem.
[quote="Dogbert"][quote="NATAS999"][quote="Dogbert"]

[Dogbert]

Ega ta Pixlil Google Camera äpiga muidugi puhas sensorist otse tulev RAW pole. Mida aga RAW pildiga ei ole tehtud, on pärast tema tarkvaralist erinevatest kaadritest kokkukombineerimist lõpuks kompressori hakklihamasinast läbihekseldamine, nii et jpg-kompressiooni poolt pildile lisatav "lisandväärtus" tumedamates piirkondades ja mujalgi jääb ära.

Google Camera paraku ei võimalda väga suurt kontrolli kaamera üle ja teeb pildi enda "arvates" parimate ja sobivaimate sätetega ja kasutab mingit vaikimisi määratud JPG kompressiooni JPG piltide puhul. Kui kompressioon ja kvaliteedikadu kohati tundubki liiga tugev olema, siis seadistuse kompositsioon tervikuna annab enamasti "hea" tulemuse. Tarkvara justkui ise "saab aru", millist tüüpi pilti tahetakse saada.

Aga kui ta aru ei saa, siis on vahel täitsa võimatu talle selgeks teha, et sa tahad pildistada näiteks vihmamärja akna taga olevat maastikku, mitte vihmapiisku klaasil (Moto G ja Nexus 5X-ga ei õnnestunud, Pixel 3-ga mõnel üksikul korral õnnestus).
Pixel 7 kaameratarkvaras pole isegi pildi resolutsiooni käsitsi võimalik valida enam. Valikus on "full" ja "medium", kolme kaamera erinevusi arvestamata.

Kui on vaja kaamera riistvarale ja pilditöötlusele otsesemat ligipääsu, siis OpenCamera ei oma Google Camera "tehisintellekti" ega selle kunstkoppi piltide kaamerasisesel järeltöötlusel, aga temal on võimalik JPG kvaliteeti sättida ja kaamera riistvarale näppupidi kallale minna (fookust lukustada lõpmatusse või käsitsi fokuseerida), HDR töötlust oma äranägemise järgi timmida jms. Ehk saab isegi RAW pildi päris otse ilma töötlemiseta kätte, pole üritanud seni. Seadistusvõimalusi on väga palju igatahes ja võimalus omaenda näpuviha pildile lisada Google'i nuti asemel.


triu,
Dollari kujutisel ongi USA vapp piksli pildil udusem kui Lincolni nägu ja P30 pildil vapp selgem kui nägu. Kui nüüd minna veel pildi tsentri poole, näiteks vaadata inglise naela kujutist, siis on piksli pilt palju selgem ja paremini fookuses kui P30 pilt. Kui minna pildi serva poole, siis on P30 paremini fookuses ja piksli pilt udune.
Kuhu kohta peaks kaamera oma fookuse häälestama pildistamisel? Keskele või serva? Sest kogu pilt korraga ei saa optiliselt fookuses olla, kui teravussügavus seda ei võimalda (ja see sõltub sensori tundlikkusest ja ava suurusest). Kui on valida tsentri ja serva vahel, siis kus peaks olema pilt selgem?

Kokkuvõttes ma olen nõus, et P30 Pro teeb endiselt väga häid pilte ja ainult parema kaamera saamiseks ei ole küll mõtet teda välja vahetama hakata.
Võistlus tundub olevat väga tasavägine. Mingi veidrus tundub olevat nendel gsmarena näidistel, sest ka normaalses valguses tehtud pilt tundub P30 puhul keskelt serva poole teravamaks minevat ja Pixeli oma pigem vastupidi.

Ega me ei tea ka seda, mitmest kaadrist kokkuvõttes selline pilt kokku on pandud ja kas need kõik on pildistatud täpselt sama fookusega. Me ei tea, milliseid osi ühest kaadrist tarkvara eelistab teise kaadri omadele ja millised osad kokkuvõttes saadud pildist on pärit ühest ja millised teisest kaadrist.

Ma ei oleks ka Pixel 7 ostnud, kui mu Pixel 3 poleks kapitaalselt peeti läinud mingi füüsilise rikke tagajärjel, tõenäoliselt telefoni korduvate painutamiste, põrutuste ja väänamiste tagajärjena 4 aasta kestel peamiselt teksade tagataskus kandmisel, sh kogu raskusega telefonile pealeistumised jms. Mõni joode lahti või antenn lühises või midagi sarnast. Elektriline füüsiline rike igatahes, mis pikkamööda hullemaks läks. Äppide avanemise ja töötamise kiiruse, brauseris kerimise ja zoomimise kiiruse, bootimise kiiruse jm igapäevase kasutamise mugavuse poolest ei ole Pixel 3 veel ajale jalgu jäänud igatahes.
Vahepeal varutelefonina vana Nexus 5X kasutada oli küll piin. Peal küll originaalist nobedam ja uuem LineageOS, aga ikkagi väga uimane kohati.

[tauio111]

Teravus pole justkui kunagi olnud Nexus 5X kuni Pixel 7 puhul eriliselt head. Võib vabalt leida paremaid. See pole ka probleem kuna kõik platvormid jms niikuinii downscalevad korralikult. Pixel peeping ja trükk vist pole ka eriti tähtsad seega meh.
See uus sensor on muideks ka tunduvalt suurem kui endised Sony sensorid, sellest ka olukord, et ääred on udusemad ja minimaalne fookuse distants nii kauge.

Google puhul ainukene asi mis loeb on see HDR+, sest riistvara ise pole midagi erilist olnud.

Kuna 7 on mu viies Google seade millel HDR+, võin ka öelda, et ega Nexus 5X ja Pixel 5 vahel erilist vahet ei olnud (Kui nightsight välja jätta, on Nexus 5X tehtud piltide praegu vaatamine vägagi muljetavaldav), Pixel 7 uue sensoriga tundub pildi "feelingu" mõistes nagu natukene kehvem või üpris sama, sensor ise on pimedas jms parem muidugi.
HDR+ (ja selle nightsight) olid tugevad trumbid aga on tunne, et see on ka arvatvasti lõpp kuna algusest peale on see ka suhteliselt sama olnud ning suurt muutust pole toimunud.

HDR+ kontrasti ja värvi poolest on super, stacking/bracketing teeb ka imetööd, võibolla ei tahakski rohkemat, kui, et oleks vähem müra ja rohkem teravust (just seda "smooth" välimusega teravust, mitte sharpening). Video osakond on täielikult küsitav ning paneb mõtlema kas Androidil kui platvormil endal on mingi suurem probleem sellega, sest see on tõesti tunduvalt halvem näiteks võrreldes iPhonega.
Kolmanda osapoole MotionCam app on ka olemas, mis suudab RAW videot teha ning see toodab VÄGA kena videot, kuigi siin erilist vahet pole kes on telefoni tootja.

https://www.youtube.com/watch?v=4u_Zg23EoOA