[ewur]

Alustuseks - test sai tehtud inimestele, kes on tavakasutajad ning tahavad saada lihtsat vastust küsimusele - kui tähtis on see, kas mälu tiksub arvutis sünkroonis prosega või mitte! Ma tean, et paljud inimesed(eriti klokkijad ) ei ole arvatavasti kohe üldse minuga nõus, aga see selleks... Sai tehtud 3DMark01, 3DMark03, 3DMark05 ja PCMark04.

Kõigepealt PC3200 mäluga(prosega sünkroonis) ja siis oli kavas teha PC2700, aga kahjuks ei läinud see üksinda üldse tööle (oleks pidanud minema, vaadake profiilis andmeid). Niisiis sai teine test tehtud profiilis oleva konfiga - mälu ja prose jooksevad asünkroonselt. Mälu timingud on auto peal, testi tingimused peaks olema 99% sarnased. Mõni küsib nüüd, et miks mälu timingud auto peal - asi selles, et timingud mõjutavad üldist performancet veel vähem(keskmiselt 10 korda!) kui sünkroonsus. Sai selle kohta uuringut loetud just eile netist, linki käepärast praegu ei ole, aga kinnitan, ei näinud kõike seda unes Esiteks mainin, et jah, PC3200 on parem kui PC2700, loogiline, PCMark04-s sai esimene 3634 ja teine 3194 punkti. Aga mind huvitas ju mõju üldisele performacele! Siit tulevad siis tulemused:
3DMark01 mälu 200MHz peal 19948 ja mälu 166MHz peal 19606 - vahe alla 2%!
3DMark03 mälu 200MHz peal 6579 ja mälu 166MHz peal 6520 - vahe alla 1%!
3DMark05 mälu 200MHz peal 2648 ja mälu 166MHz peal 2625 - vahe alla 1%!
PCMark04 mälu 200MHz peal 4253 ja mälu 166MHz peal 4242 - vahe alla1%!
Edit by Terminator III: Parandasin vead

[silver010]

[ewur]

Näpukas, aga ok, selle kirjutise juures on rohkem tähtis olemus... Loodan, et mõni eesti keele grammatika õpetaja veel seda artiklit ei satu lugema...

[stepzter]

Kui ma nüüd ei eksi Athlon 64 arhitektuuri suhtes, siis see ei ole adekvaatne võrdlus, kuna integreeritud ja põhjasillas oleva mälukontrolleri puhul tähendab mälu- ja süsteemisiini asünkroonsus erinevaid asju. Esimesel juhul see ei lisa mälupöördustesse latentsust, kuna mälupöördusi ei ole vaja süsteemisiiniga sünkroniseerida, teisel juhul lisab. (kui täpne olla, siis Athlon64 integreeritud mälu on alati sünkroonne, aga mitte süsteemisiiniga vaid protsessoriga ja jookseb vajadusel natukene väiksema megahertsiga, et sünkroonsust saavutada. sinu masina puhul siis 166MHz asemel 2200MHz/17=157MHz)
Aga kui mälukontroller on põhjasillas, siis peaks maksimaalne kiiruse kaotus olema umbes 6% (eeldusel, et mälukontroller on korralik).
Selline kiiruse kadu tekib, kui programmi töö seisab praktiliselt ainult mälu latentsuse taga, ehk programm loeb väga tihedalt (vähem kui iga paarisaja takti tagant) juhuslikest kohtades mälus (samast 64 /128 baidi tsoonist loetakse harvemini kui u. 8000-16000 lugemise järel) väikese koguse andmeid (Athloni puhul alla 64baidi, P4 puhul 128baidi). See muide ei ole sugugi haruldane juhus, kui selline pöördusmuster tekib. Sellise olukorra tekitab näiteks linked-list tüüpi andmestruktuurist õige elemendi otsimine (inglise keeles nimetatakse seda pointer-chasinguks).
200MHz mälu sünkroniseerimine 166MHz siiniga võtab aega 0-5ns nii mälu poole pöördusel kui ka andmete saabumisel, ehk keskmiselt on sünkroniseerimisest tulenev lisa ajakulu 5ns. Kuna mälupöördus sünkroonse mäluga võtab aega vähemalt 70ns, siis kiiruse kadu on 1 - 70/75~=6%.

[MelesMeles]

stepzter, jutt.

ewur, mis mäluga tegu oli, palju selline maksab, palju max klokk sinu arvutis on, jms küsimused ootavad veel vastamist, et see teema ülevaateks nimetada

hetkel paistab rohkem võitlustandri teema olema

[Jaan]

See 1:1-le "maania" on arvatavasti pärit tava Athlon ajastust,- seal need vahed tunduvalt suuremad.
Mõõda huvipärast mingi suure kataloogi pakkimisaega, siis peaks vahe suurem olema, 3D testib enamasti ikka videot.
Samas oleks huvitav lantensuse vahet vaadata, proovi selleks näiteks everest-i

[ewur]

kõike saab vaadata profiili alt, arvuti jookseb default, midagi pole klokitud... selle testi eesmärk oli tavakasutaja valgustamine performance seisukohalt, et pole mõtet mingi 1% pärast väga sebida... latensus ja pakkimine ning muud taolised asjad eriti mängurit ei huvita

[külaline]

tehke keegi sama test ära Pentiumiga, ise olen aint umbkaudselt proovinud, ja pole nagu vahet märgand

[stepzter]

[ewur]

Selge, ja muidugi tänud sulle, stepzter, täpsustuste eest
Aga nagu timingute kohta mainisin, siis need mõjutavad üldist performancet veel vähem...
Ja test ei olnud mõeldud ENAMUSELE SIIT, vaid vähemusele nagu mina...

[stepzter]

Vabandust, enamus oli tõesti väga vale klassifikaator, aga paljud kindlasti.

[silver010]

a samas kui mul on prose mis jookseb 266mhz(konfis) kas siis oleks parem kui ma oma 400mhz mälu kasutaks ka samal siini kiirusel? muidu emaplaat võimaldab küll 2/3 suhet (prose/mälu). kumb variant siis parem oleks?

[Mirage]