[guardv]

[Ho Ho]

Heh, guardv, loe ikka siis too postitus ka ilusti lõpuni läbi mida margus1000 tsiteeris, Ansipist ei olnud seal küll juttu

[margus1000]

[madest]

Endine peaministri nõunik IT alal härra Viik kas piisavalt autoriteetne IT inimene kelle häält kuulda võtta
http://arvamus.postimees.ee/735834/linnar-viik-liidriroll-kohustab/
http://uudised.err.ee/?06244373

[guardv]

kahju, et ta on endine nõunik

[salakokk]

Kõige lihtsam lahendus on sotsidelt valimiste ajal nõuda lubadust ACTA õigustühiseks kuulutamiseks. Juba see ressurss, mis teenusepakkujal selle elluviimiseks kulub ja teenuse ostjal kinni tuleb maksta, on piisav argument. Juba aastaid toimib meil automaatne kõnetuvastus (kõik kõned salvestatakse jooksvalt puhvriga kui tuvastatakse näiteks sõna "amfetamiin", siis kõne läheb faili) ja nüüd ka pedofiilide püüdmine. Ma usun, et sellest piisab. Keerulisem on lugu muidugi siis, kui ACTA-s välja toodud asjad on lihtsalt reaalsuse õigusjärgseks kuulutamine. KAPO-l on tegelikult kogu aeg olnud õigus kontrollida mida iganes, nõuda mille iganes salvestamist ja teenusepakkujal ei ole olnud õigust sellest iitsatada. Kohtu luba, süüdistust, ega isegi kahtlustust ei ole selleks kunagi vaja olnud, KAPO-l on lihtsalt sellised õigused.

[margus1000]

A mis need sotsid siia puutuvad? Sotsid muretsevad ikka homoabielude ja zookvootide pärast. Nüüd on nende repertuaar veel laienenud. Üks sots just kilas, et meil on rohkem sallivust vaja, näiteks rohkem mõistmist ja arusaamist 9 aastase tüdruku vägistajale ja tapjale. ACTA läheb sotside maailmapildiga ilusti kokku - kõiki peab sallima, välja arvatud neid, kes ei mõtle nii nagu nemad. Sotsidele oleks nuhkimissüsteem vägivallaaparaadi toetuseks hädasti vajalik.

[guardv]

[salakokk]

Point on lihtsalt selles, et nemad on need, kes järgmistel valimistel võidavad ja saavad midagi korda saata. Ma ei saa aru kuidas sotsid ja vägivald siin seostuvad. Tahaks seda sotsi tsitaati vägistaja kohta näha. Pede ei ole ka a priori pedofiil. Täiskasvanud saavad isikliku maailmapildi alusel omavahelistes asjades milleski kokku leppida, laps on konkreetselt ohver. Sookvoodid on meie riigis rohkem ühe üksildase daami rida, ma ei usu, et Mikser seda asja tegelikult väga tõsiselt võtab. Ta ju näeb, et reaalselt see asi on üle võlli, naised ei hakka ju tegelikult raskeid asju tõstma ja kaevandustes tervistkahjustatavat tööd tegema. Või loobuma haige lapsega koju jäämast. Sealt vahed tulevad.

[margus1000]

Kui sotsid võimule saavad ja oma lubatud maksutõusud läbi suruvad, paneb see ennekõike ettevõtlusele laastava paugu ja toob kaasa veelgi suureneva tööpuuduse, mis omakorda toob kaasa plahvatuslikult kasvava viletsuse. Sellist jama meie kliimas ilma vägivallata kaane all ei hoia, sest puu all lihtsalt elada ei saa. Lisaks igasugu muud huvitavad maksutõusud, mis otseselt isikut kui sellist löövad, pluss inflatsioon, mille kohta sotsid ei oska möö ega böö öelda, seega sellega nad ei arvesta ega ka tegele. Õnne valem on lihtne - võtame inimestelt raha ära ja hakkame seda laiali jagama. Ainult nagu iga jagamise juures, asi kipub jagamisel iseenesest oluliselt kokku kuivama. Punasel poliitlimukal on lõug rasvane ja kõik ülejäänud - kui raha ei ole, siis raha ei ole. Muidugi saab ka suuri välisvõlgasid teha, mille saaks lastele-lastelastele edasi pärandada. Minu meelest lihtsalt isesorti lapsekupeldamine, muud midagi.
Viimastel aastatel on sotside maailmavaade sobinud kokku ükskõik millise erakonnaga, kes aga ainult soojad kohad peesitamiseks loob. Ainus maailmavaateline sõnum, mis on muutumatuks jäänud, on toetus homodele ja zookvoodid. Mitte ühe naise suust.
Muide peale ühinemist vene erakonnaga, ütles värske sotside aseesimees, et mingit nõukogude okupatsiooni pole olnud. Öelduna aseesimehe suust, peaks see siis erakonna ametlik seisukoht olema.
Suhtumine rahvuslusse ja rahvusriiki on seal erakonnas suht selge. Aastast 2004 käivad nad Narvas punalippude ja punaste plakatitega 1. maid tähistamas. Igal aastal. Pole vist midagi kahtpidi mõelda.
Muide kas sa ise makse maksad? Ära seda raha ringikeerutamisega segi aja, nagu näiteks riigiametniku maksud või parteiline töökoht, kus raha riigieelarvest tuleb. Ma ei taha arvata. Teiste inimeste vara jagavad enamasti need kerge käega, kes selle väevõimuga ära on võtnud - vargad, röövlid, sotsid, kommunistid.

[Smith]

Sotsid on liiga lollid selleks, et tegelikult võimule saada. Tanki nad võidakse ju natukeseks ajaks lükata, pärast hea öelda, et "näe mikser tegi".

[margus1000]

Aga kui palju kurja nad selle ajaga jõuavad teha? Kui maksutõusud kiirendatud korras läbi lükatakse, on seda kahju pea võimatu heastada enne uusi valimisi. Nelja aastaga on võimalik riik praktiliselt hävitada.
Mikser oli kunagi Savisaare poolprofi-köögikombain. Juba tollel ajal oli mehel kombeks nii mõndagi huvitavat suust välja ajada. Nüüd upitati etteotsa ja tema ajab ainult ümmargust mulli a-la viie rikkama hulka või misiganes hetke publikule meele järgi on. Tegeliku programmiga tulevad alumised mehed välja ja see on kole.

[iceincube]

Meie valitsusel pole kas mune vastu olla sellele või on kuskilt siiski raha mängus.

Mingi ümmarguse asja ajamine ajab ikka nii närvi- peaaegu mitte ükski poliitik ei oma mune konkreetselt öelda kuidas asi on ja olema peaks.
Ollakse poliitiliselt korrektsed alati- mitte midagi konkreetselt lubamata ning välja ütlemata. Selgroogu niiet tapab.

Minumeelest on tegu jagatud vastutuse probleemiga. Kui on palju inimesi ühe asja kalla, siis lõpuks ei vastutagi keegi tulemuse eest.
Ma pole sellest poliitika virrvarrist ühtegi selget sõnumit saanud. Raske üldse järgida kus see tulema peaks ning kes seda ütleb.
Kedagi pole süüdistada ka otseselt.

[margus1000]

Ikka on süüdistada, ennast Orjakari ronib iga nelja aasta järel kasti juurde, võtab paberi kus kirjas - KÕIGEGA NÕUS - ja annab sellele allkirja. Peabki tuksis olema, sest kui loll inimrämps on kõigega nõus, siis paremaksminek on nagu välistatud.
Vaja oleks valimisi, otseseid, majoritaarseid, valitule vastutust seadvaid. Vaja oleks valijate ringi koomale tõmmata, igaüks ei pea saama riigi suundumistes kaasa rääkida, kui tal puuduvad vajalikud teadmised ja mõtlemisvõime. Ühesõnaga, vaja oleks demokraatiat selle sõna otseses tähenduses.

[kännuämmelg]

[guardv]

[margus1000]

Ükskõik kui erinevaid sorte sitta sa kokku ei segaks, saia ei saa. Riigi elus kaasarääkimisega on minu meelest nagu autojuhtimisega, kvaliteet on tähtsam kui kvantiteet. Kuni ikka rooli otse hoida ei oska, siis liiklusesse asja ei tohiks olla.
Aga see hurra, hõissa, keskpõrandale kokku - see suhtumine viibki asjad põhja. Kuniks lollid saavad asjade üle otsustada, siis tarka sellest midagi välja ei saa tulla, olgu neid lolle palju tahes. Mõistuse puudumist ei saa massiga kompenseerida. Üks "põhimõistetest", mis tuleks ehk läbi mõelda.
Kutsu endale kari narkomaane koju ja lase neil kuu aega otsustada, kuidas sa elama peaksid, siis tule oma "põhimõisteid" seletama.

Muide veel põhimõistetest. Demokraatia kui sõna koha pealt sa nagu midagi jagad, aga seda et meil sellisel kujul demokraatia puudub, see nagu kohale ei jõua Siis on ikkagi "põhimõisted" paigast ära. Valida rahvas, valida osa rahvast, blaa-blaa-blaa. Praegu ei vali see rahvas midagi, rahvas lihtsalt hääletab. Valik tehakse mujal. Ja selles on süüdi just "rahvas", sest suurem osa isegi ei suuda seda aduda, aga muudkui "valib". Lollikeste häälte najal saabki ainult jama püsida.

[SKG]